Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15 to pojedynek, na który czekałeś. Oba są często polecanymi platformami do gier z monstrualnymi procesorami graficznymi z serii RTX 30 i efektownymi konstrukcjami, ale który z nich jest wart twoich ciężko zarobionych pieniędzy? Na szczęście dla ciebie mam odpowiedź. Sprawdziłem najdroższe konfiguracje obu laptopów - Nitro 5 z procesorem Ryzen 9 z serii 5000 oraz TUF Dash F15 z procesorem Intel Core i7 11. generacji.
Na papierze Nitro 5 może wydawać się wyraźnym zwycięzcą w tym majestatycznym meczu, ale to zależy od tego, co najbardziej cenisz w swoich platformach do gier. Jeśli zapierająca dech w piersi grafika i bezkonkurencyjna wydajność to Twój problem, Nitro 5 może Ci się spodobać. Jeśli jednak masz upodobanie do energooszczędnych systemów, szybkich dysków SSD, szybkich częstotliwości odświeżania i lepszych opcji portów, możesz być zaskoczony, który laptop najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.
- Najlepsze laptopy do gier w latach 2022-2023
- Najlepsze tanie laptopy do gier z lat2021-2022
Trzymaj się tego okrutnego starcia, aby określić, który laptop jest dla Ciebie najlepszy. W tym meczu niektórzy widzowie mogą zdać sobie sprawę, że posiadanie największych, najgorszych elementów wewnętrznych po prostu ich nie przetnie, podczas gdy inni zostaną uwiedzieni siłą i mięśniami. Zobaczmy, do którego obozu wpadniesz.
| Acer Nitro 5 | Asus TUF Dash F15 | |
|---|---|---|
| Cena | $2,305 | $1,700 |
| Zabarwienie | Czerwony i czarny | biały |
| Wyświetlacz | 15,6 cala, 1440p, 165 Hz | 15,6 cala, 1080p, 240 Hz |
| procesor | AMD Ryzen 9 5900HX | Intel Core i7-11375H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3080 | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| Baran | 16 GIGA BAJTÓW | 16 GIGA BAJTÓW |
| Składowanie | 1 TB SSD | 1 TB SSD |
| Rozmiar | 14,3 x 10 x 0,9 cala | 14,2 x 10 x 0,8 cala |
| Waga | 5,1 funta | 4,4 funta |
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: cena i konfiguracja
Testowany przeze mnie Acer Nitro 5 kosztuje w Amazon 2305 USD i jest wyposażony w ośmiordzeniowy procesor AMD Ryzen 9 5900HX 3,3 GHz, procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 3080 z 8 GB pamięci VRAM, 16 GB pamięci RAM, 1 TB SSD i 15,6-calowy , wyświetlacz IPS 2560 x 1440 pikseli z częstotliwością odświeżania 165 Hz.
Jeśli to zbyt drogie, za 1400 USD możesz zmienić Nitro 5 na ośmiordzeniowy procesor AMD Ryzen 7 5800H 3,2 GHz, procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 3070 z 8 GB pamięci VRAM, dysk SSD 512 GB i 1920 x 1080 pikseli wyświetlacz z częstotliwością odświeżania 144 Hz.
Najtańsza konfiguracja Nitro 5, jaką możesz uzyskać, to 850 USD. Jest wyposażony w sześciordzeniowy procesor Ryzen 5 5600H 3,3 GHz, procesor graficzny Nvidia GeForce GTX 1650 z 4 GB pamięci VRAM, 8 GB pamięci RAM, dysk SSD 256 GB i 15,6-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.
Testowany przeze mnie Asus TUF Dash F15 ma cenę 1700 USD w firmie ASUS i jest wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel Core i7-11375H 5 GHz, procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 3070 z 8 GB pamięci VRAM, 16 GB pamięci RAM i 1 TB SSD i 15,6-calowy wyświetlacz 1920 x 1080 pikseli z częstotliwością odświeżania 240 Hz.
Podstawowy model TUF Dash F15 kosztuje 350 USD mniej i jest wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel i7-11370H 3,3 GHz, kartę Nvidia GeForce RTX 3060 z 6 GB pamięci VRAM, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD 512 GB i 15,6-calowy 1920 x 1080-pikselowy wyświetlacz z częstotliwością odświeżania 144 Hz.
Zwycięzca: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: projekt
Acer Nitro 5 i Asus TUF Dash F15 mają estetykę diabła kontra anioła, która dodaje paliwa do tego starcia z głową. Nitro 5, gdyby był personifikowany, byłby hrabią Drakulą z czerwono-onyksowym motywem, który przypomina osławioną pelerynę wampira. Jego czarne jak węgiel podwozie ma dwie postrzępione czarne linie, które wydają się uderzać w zawias jak dwie błyskawice. Mówiąc o zawiasie, słowo „Nitro” jest ozdobione pogrubionymi czerwonymi literami. Jedynym minusem jest jednak to, że plastikowa obudowa przyciąga odciski palców jak magnes.
Przechodząc do wyświetlacza, boczne ramki są smukłe, ale górna ramka i podbródek są grube. Narożniki panelu mają przyciągający wzrok, skośny design. Pokład odbiega od motywu peleryny podwozia Draculi dzięki czarno-białej kolorystyce. Niektóre klawisze są wyróżnione grubym, białym konturem.
Z drugiej strony TUF Dash F15 ma oszałamiającą, mroźnobiałą obudowę. Wygląda tak anielsko, jestem pewien, że spadł na ziemię z biurka boskiej istoty. Jak wspomniałem w mojej recenzji, TUF Dash F15 również daje klimat Szturmowca. Bardzo rzadko spotykam się z podziwem dla mnóstwa godnych ziewania projektów podwozi na rynku, ale TUF Dash F15 zdecydowanie wywołał „Wow!” ze mnie.
Możesz znaleźć napis „TUF” rozciągnięty po lewej stronie wieczka. W prawym górnym rogu małe, subtelne logo TUF. Podobnie jak Nitro 5, TUF Dash F15 ma plastikową obudowę, ale jest solidny i dobrze zbudowany. W rzeczywistości spełnia normy trwałości MIL-STD-810H. Innymi słowy, TUF Dash F15 może wytrzymać upadki, wibracje, wilgotność i ekstremalne temperatury.
Wyświetlacz TUF Dash F15 jest obramowany cienkimi ramkami, z wyjątkiem dużego podbródka, który ma futurystyczne insygnia Asusa. Wnętrze jest równie oszałamiające jak na zewnątrz. Jaskrawoniebieskie podświetlenie przeświecało przez mlecznobiałą klawiaturę jak nakrapiane światło słoneczne. Kolorystyka w kolorze kości słoniowej i turkusu przypomina mi lodową jaskinię lub dryfujący lodowiec. Klawisze W, A, S i D wyglądają inaczej niż pozostałe; są w pełni oświetlone niebieskim światłem i odważnymi czarnymi literami.
Przy 5,1 funta i 14,3 x 10 x 0,9 cala Nitro 5 jest cięższy i grubszy niż TUF Dash F15 (przy 4,4 funta i 14,2 x 10 x 0,8 cala).
Zwycięzca: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: porty
Zarówno Nitro 5, jak i TUF Dash F15 mają przyzwoity wybór portów, ale sprzęt do gier Asus ma niewielką przewagę nad rywalem Acer.
Po lewej stronie Nitro 5 znajdziesz port Ethernet RJ45, port USB typu A, gniazdo słuchawkowe i gniazdo blokady Kensington. Po prawej stronie znajdziesz port HDMI 2.1, kolejny port USB typu A i port USB typu C. Ten ostatni niestety nie należy do odmiany Thunderbolt, co jest ograniczeniem laptopów wyposażonych w AMD.
W TUF Dash F15 po lewej stronie znajduje się port Ethernet RJ45, wejście HDMI 2.0, port USB 3.2 Gen 1 Type-A, port Thunderbolt 4 i gniazdo słuchawkowe. Po prawej stronie znajdują się jeszcze dwa porty USB 3.2 Gen 1 Type-A.
TUF Dash F15 wygrywa tę rundę dzięki funkcji Thunderbolt 4, która oferuje dwukierunkową przepustowość 40 Gb/s i pozwala użytkownikom połączyć się z dwoma wyświetlaczami 4K.
Zwycięzca: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: wyświetlacz
Nitro 5 i TUF Dash F15 mają 15,6-calowe wyświetlacze z czasem reakcji 3 ms, ale na tym kończą się ich podobieństwa. Nitro 5 jest wyposażony w panel 2560 x 1440 pikseli, 165 Hz, podczas gdy wyświetlacz TUF Dash F15 1080p, 240 Hz ma niższą rozdzielczość i wyższą częstotliwość odświeżania.
Przetestowałem wyświetlacz Nitro 5 z Dishonored 2; Zahipnotyzowały mnie bogate królewskie komnaty w piętrowym, nadmorskim średniowiecznym zamku. Poświęciłem czas, aby podziwiać każdy szczegół w pokoju, w tym bogate kobaltowe prześcieradła ozdobione zawiłym kwiecistym i diamentowym wzorem. Zauważyłem nawet błyszczące cząsteczki kurzu tańczące w pokoju, gdy promienie słoneczne wlewały się do pomieszczeń mieszkalnych. Tym, co naprawdę przykuło moją uwagę, było niszczejące arcydzieło w pokoju, które przedstawiało dziwaczne duchy i zjawy nawiedzające ogromny statek.
Na TUF Dash F15 uruchomiłem Hitmana 3. Gdy Agent 47 szedł zniszczonymi ulicami Berlina, pokaz uchwycił wiejskie, surowe piękno miasta, w tym uderzający mural przedstawiający gigantyczną czaszkę w złotej koronie i plastikowych okularach z migawkami. . Obraz na ceglanej ścianie był wyrazisty i wyraźny, co pozwoliło mi objąć wszystkie elementy dziwnej grafiki, ale kolory mogłyby być bogatsze i żywsze.
Oba wyświetlacze zmierzyliśmy kolorymetrem. Nitro 5 pokrył 82% gamy kolorów DCI-P3, podczas gdy TUF Dash F15 pokrył 78%, co nie jest zbyt daleko od rywala. Nitro 5 ma wynik dokładności kolorów Delta-E równy 0,21 (bliżej 0, tym lepiej), co przewyższa TUF Dash F15 (0,23). Zadając ostateczny cios TUF Dash F15, aby zakończyć rundę, Nitro 5 emanuje jasnością 284 nitów, która jest jaśniejsza niż 265-nitowy wyświetlacz TUF Dash F15.
Moim jedynym problemem związanym z Nitro 5 jest to, że nie ma technologii częstotliwości odświeżania, która zapobiegałaby rozrywaniu ekranu. Z drugiej strony TUF Dash F15 jest wyposażony w funkcję Adaptive Sync, która dynamicznie dostosowuje częstotliwość odświeżania wyświetlacza do szybkości klatek procesora graficznego systemu. Pomaga to wyeliminować jąkanie i łzawienie. Na szczęście nie miałem żadnych problemów z wyświetlaniem w Nitro 5 pomimo brakującej technologii.
Zwycięzca: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: klawiatura i touchpad
Klawiatura Nitro 5 drastycznie różni się od jej rywala Asusa. Posiada klawiaturę od krawędzi do krawędzi, dzięki czemu jest miejsce na pełnowymiarową klawiaturę numeryczną, a TUF Dash F15 ma konstrukcję w stylu wyspowym. Odkryłem, że klawiatura Nitro 5 jest uciążliwa przy pisaniu, zwłaszcza jeśli chodzi o pisanie wielkich liter. Klawisz Shift jest skrócony, więc mój palec często ląduje na strzałce w górę, co powoduje, że podczas pisania kursor przeskakuje do innego akapitu. Grr!
Chciałbym też, żeby klawiatura Nitro 5 była bardziej sprężysta i sprężysta. Jednym z aspektów, które podoba mi się w Nitro 5, jest dedykowany klawisz „N” znajdujący się w lewym górnym rogu klawiatury numerycznej, który szybko uruchamia aplikację NitroSense do zarządzania wentylatorami.
TUF Dash F15 nie ma klawiatury numerycznej, więc klawiatura jest bardziej znajoma, a klawisze mają standardowy rozmiar. Pisanie na nim było proste; klawisze służyły satysfakcjonującej reakcji dotykowej i pomogły mi wejść w rytm rytmicznego pisania.
Jeśli szukasz podświetlenia RGB dla każdego klawisza z przyciągającymi wzrok animacjami, żadna klawiatura nie spełni Twoich potrzeb. Nitro 5 ma podstawowe białe podświetlenie, a jak wspomniano, TUF Dash F15 ma podświetlenie w kolorze śrubowym.
Prawdopodobnie zdecydujesz się na mysz do gier lub kontroler, ale aby zaoferować wyczerpującą recenzję klawiatur, touchpad 4,1 x 3,1 cala Nitro 5 jest nieco bardziej przestronny niż touchpad 4,1 x 2,9 cala TUF Dash F15. Touchpad Nitro jest gładszy, a powierzchnia TUF Dash F15 jest bardziej przyczepna. Niezależnie od tekstury, nie miałem problemów z wykonywaniem gestów Windows 10 na obu touchpadach, w tym przewijaniem dwoma palcami, powiększaniem i stuknięciem trzema palcami podczas przeglądania Internetu.
Zwycięzca: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: gry, grafika i VR
Po to tu przyjechaliśmy! Witamy w wyczekiwanym starciu między platformami do gier Acer i Asus w pierścieniu GPU. Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 3080 zasila Nitro 5, podczas gdy procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 3070 elektryzuje Asus TUF Dash F15. Zobaczmy, jak się układają, kiedy poddamy je testowi.
Nic dziwnego, że Nitro 5 kopnął tyłek TUF Dash F15. W benchmarku Assassin’s Creed (1080p, bardzo wysoka) platforma do gier Acer wycinała 64 klatki na sekundę, co zmiażdżyło średnią 51 klatek na sekundę TUF Dash F15. Nitro 5 nadal robił głupie wrażenie na TUF Dash F15, gdy uruchomiliśmy Borderlands 3 (76 kl./s), Far Cry New Dawn (94 kl./s), Grand Theft Auto V (100 kl./s), Red Dead Redemption 2 (66 kl./s) i Shadow of Tomb Raider (82 kl./s).
Wyniki TUF Dash F15 były marne w porównaniu do Nitro 5, średnio 62 fps, 70 fps, 84 fps, 52 fps i 69 fps na Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 i Shadow of Tomb Raider.
Zarówno Nitro 5, jak i TUF Dash F15 mogą obsługiwać VR, ale platforma do gier Acer jest na zupełnie innym poziomie. W benchmarku VRMark Orange, który sprawdza, czy system PC spełnia wymaganą wytrzymałość graficzną do obsługi zestawów słuchawkowych HTC Vive i Oculus Rift, Nitro 5 znokautował go z parku z oszałamiającym wynikiem 10304, podczas gdy Asus TUF Dash F15 w tyle za 8130.
Zwycięzca: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: wydajność
Nitro 5 ma procesor AMD Ryzen 9 5900HX, 16 GB pamięci RAM i 1 TB SSD. TUF Dash 15 jest zasilany przez procesor Intel Core i7-11375H 11. generacji, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Chociaż starałem się obciążyć oba systemy procesami obciążającymi pamięć RAM (tj. zalewać Google Chrome rojem kart), Nitro 5 i TUF Dash F15 szydzili z moich prób ich podkreślenia. Żonglowali wszystkimi moimi zakładkami jak utalentowany błazen dworski i nie mieli problemów z obsługą mojego wielozadaniowego przepływu pracy.
Z Nitro 5 nieludzki Procesor Ryzen z serii 5000, procesor Intel Core i7 11. generacji TUF Dash F15 nie miał żadnych szans. W ogólnym teście wydajności Geekbench 5.4, Acer podał wynik kruszenia ego wynoszący 8485, co unicestwia stosunkowo marny wynik Asusa (5166).
Nitro 5 zajęło tylko 6 minut i 17 sekund, aby transkodować wideo 4K do 1080p w naszym teście HandBrake. Pomimo swojej nazwy, TUF Dash F15 był powolny jak melasa; wykonanie tego samego zadania zajęło 10 minut i 40 sekund.
Po brutalnym pobiciu w tej rundzie, TUF Dash F15 w końcu walczył z zemstą. Oba wyposażone w dyski SSD o pojemności 1 TB, Nitro 5 zduplikowały 25 GB plików multimedialnych w 36 sekund z szybkością transferu 741,65 megabajtów na sekundę, podczas gdy TUF Dash F15 zajęło to 27 sekund z szybkością 768,5 megabajtów na sekundę.
Zwycięzca: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 kontra Asus TUF Dash F15: żywotność baterii
Nitro 5 udowodnił, że jest bardzo mocnym konkurentem, ale po zużyciu całej tej energii Acer zgasł podczas testu baterii Laptop Mag (który polega na ciągłym surfowaniu po Wi-Fi przy 150 nitach).
Nitro 5 wytrzymał tylko 4 godziny i 33 minuty, podczas gdy TUF Dash F15 osiągnął imponujący czas pracy wynoszący prawie 7 godzin (6:53).
Zwycięzca: Asus TUF Dash F15
Ogólny zwycięzca: Acer Nitro 5
Wyłonienie zwycięzcy tego starcia było trudne. Nitro 5 jest zdecydowanie „twardzielem” w tym meczu, kopiąc tyłek TUF Dash F15 w ogólnej wydajności i grafice. Jednak TUF Dash F15 pokazał wiele serca dzięki szybkiemu dyskowi SSD i wytrzymałości baterii.
Laptop Asus ma również przetestowaną przez wojsko, solidną obudowę, port Thunderbolt 4, wyświetlacz 240 Hz z Adaptive Sync i wygodniejszą klawiaturę – wszystko to, czego brakuje w Nitro 5. Ostatecznie wybór zwycięzcy sprowadzał się do tego, co najbardziej cenię jako gracz: wysokiej liczby klatek na sekundę i niesamowitej wydajności VR.
Platforma do gier Asus to wciąż doskonały wybór. Uderzysz w grafikę i wydajność, ale będziesz więcej niż zadowolony z procesora Intel Core i7 11. generacji i karty graficznej RTX 3070. Co więcej, w chwili pisania tego tekstu jest o 600 USD tańszy niż Nitro 5, co jest ogromnym plusem.